泰晤士報(bào)：歐足聯(lián)反對VAR介入角球和黃牌判罰也反對禁止點(diǎn)球補(bǔ)射

體育播報(bào)07月22日宣 據(jù)泰晤士報(bào)報(bào)道，歐足聯(lián)反對賦予VAR更多權(quán)力，包括介入角球和第二張黃牌，此外，歐足聯(lián)也反對取消點(diǎn)球補(bǔ)射的提議。

消息稱，預(yù)計(jì)足球立法機(jī)構(gòu)國際足聯(lián)理事會(huì)（IFAB）將被要求考慮擴(kuò)大VAR的權(quán)力，但歐足聯(lián)反對這一想法，認(rèn)為這一改變將更多的延誤比賽，弊大于利。

歐足聯(lián)還強(qiáng)烈反對另一項(xiàng)可能提交給IFAB的關(guān)于點(diǎn)球的激進(jìn)想法。該提案旨在修改規(guī)則，規(guī)定若門將撲救了點(diǎn)球，則將成為死球狀態(tài)，后續(xù)球員將無法進(jìn)行補(bǔ)射。

歐足聯(lián)消息人士表示，增加VAR權(quán)力對比賽進(jìn)行干擾“難以容忍”，而改變點(diǎn)球規(guī)則是“行不通的”，并表示在提交任何新提案之前，歐洲足球領(lǐng)導(dǎo)人、國際足聯(lián)理事會(huì)、國際足聯(lián)之間需要進(jìn)行對話。

支持?jǐn)U大VAR適用范圍的人認(rèn)為，VAR應(yīng)該能夠?qū)κ聦?shí)錯(cuò)誤進(jìn)行干預(yù)，例如，當(dāng)錯(cuò)誤判罰角球時(shí)，VAR能夠介入改判門球。

允許VAR介入第二張黃牌的裁決被認(rèn)為更具爭議性，因?yàn)檫@通常是一個(gè)主觀決定。批評人士表示，下一步可能是對所有黃牌都進(jìn)行干預(yù)。

規(guī)則變更的通常程序是，提案會(huì)在11月的國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）年度商務(wù)會(huì)議上提出，然后在次年3月的年度大會(huì)（AGM）上進(jìn)行投票。2023年在倫敦召開的IFAB商務(wù)會(huì)議上，確實(shí)討論了擴(kuò)大VAR干預(yù)范圍的問題，但當(dāng)時(shí)未做出任何決定。足球界一些人希望這就此結(jié)束，但其他高層人士認(rèn)為仍有空間防止更多錯(cuò)誤判罰。

IFAB由四個(gè)英國足球協(xié)會(huì)（英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭）組成，每個(gè)協(xié)會(huì)各有一票，而國際足聯(lián)擁有四票。任何比賽規(guī)則的變更需獲得八票中的至少六票才能通過。